כל שנה ב-5.11, היום בו תכנן גאי פוקס לפוצץ את בית הלורדים בבריטניה, מקיימים חברי קולקטיב ההאקרים/אקטיבסיטים אנונימוס צעדות ברחבי העולם במחאה נגד שחיתות תאגידית וממשלתית, ובעד הדמוקרטיה וחופש הביטוי.

אתמול יצא לאור Hacker, Hoaxer, Whistleblower, Spy: The Many Faces of Anonymous, ספרה של האנתרופולוגית גבריאלה קולמן, שמספר את סיפורה של התנועה החל מהתארגנות ילדתותית של טרולים במערכת הפורומים האנונימית של 4chan ועד למעורבותה בפעולות פוליטיות ברחבי העולם והפיכתה ל"ארגון הטרור" של הלוחמים למען חופש מידע. לפני מספר שבועות קיימנו שיחה עימה על רקע הקרנת הסרט הדוקומנטרי על אנונימוס: We Are Legion: The Story of Hacktivists.  להלן חלקים מהשיחה הזו.

איך את מגדירה את אנונימוס? תנועה? רעיון? ארגון טרור? כוח טבע?

הייתי קוראת לאנונימוס תנועה, אך גם רעיון. ובגלל שזה רעיון, ובגלל זה התנועה נראית שונה מתנועות אחרות. בגלל שזהו רעיון יחסית אמורפי, עם אידיאולוגיה גמישה, אנשים תופסים את הרעיון בדרכים שונות. מצד שני, המבנה הזה לא ייחודי לחלוטין לאנונימוס. אני קוראת ספר על המאבק האירי לעצמאות וגם שם הקבוצות המוקדמות שפעלו שידרו מסרים שונים, ואנשים בערים שונות תפסו את המאבק למען הלאומיות האירית בדרכים שונות. אנונימוס דומים בהיבט זה, רק שהמאבק שלהם הוא למען האינטרנט. אני חושבת שיש מטא-פוליטיקה לאנונימוס – אנונימיות, חופש ביטוי וכו', אך המאבק לובש צורות שונות, ולפעמים אפילו פוגעים בפרטיות של אנשים לצורך כך, אך גם לכך יש גבולות. למשל, מישהו השתמש בשם של אנונימוס למחות כנגד מרפאה להפלות בבריטניה, והוא נעצר וזה היה ברור שאין מאחוריו תמיכה רחבה. כך שזה גמיש, יש תחומים שבהם ברור שהם לא פעילים. אני לא חובבת את ההגדרה של "טרור", ההתקפות של אנונימוס לא דומות להתקפה על תחנת כוח למשל. למרות שלפעמים יש נזק משני בפעולות של אנונימוס, לדוגמא חשיפה של ססמאות, אנונימוס לא אלימים ולא רוצים להיות אלימים.

כיצד היית מגדירה האקרים מבחינה פוליטית – האם הם ליברטאנים? ואולי קומוניסטים?

האקרים נתפסים כמי שנעים על הספקטרום שבין ליברלים לרדיקלים, כל מה שכולל אנטי-קפיטליסטים, קומוניסטים, ליברטאנים, סוציאל דמוקרטים, ליברלים. אני חושבת שלקרוא להם ליברטאנים זה מוגזם, למרות שהרבה אנשים מובילים בעמק הסיליקון הם ליברטאנים והם לפעמים נותנים את הטון, למשל פיטר קולס מאי-ביי. יש כמובן היבטים ליברטאנים לתרבות ההאקינג, כמו לדוגמא ביטקוין, ואלמנטים של סייברפאנק, אך אם מסתכלים על חלקים אחרים בעולם, כמו לדוגמא אירופה, אמריקה הלטינית או איזורים אחרים בצפון אמריקה מחוץ לעמק הסיליקון, רואים שיש מגוון גדול, וזה מה שמעניין – להאקרים ברחבי העולם יש אוריינטציה פוליטית מאוד מגוונת, חלקם אנרכיסטים אנטי-קפיטליסטים, חלקם סוציאל-דמוקרטים שמאמינים במדינת רווחה, וכולם עובדים ביחד תחת הדגל של אנונימוס למשל, ולכן זה מעניין לעיתים לראות כיצד האקרים עם אידיאולוגיות פוליטיות שונות משתפים פעולה יחד למטרה מסויימת. במובן זה הפוליטיקה של ההאקרים שונה מהרבה התארגנויות פוליטיות אחרות, וזו הסיבה שפרוייקטים כמו TOR או אנונימוס מחזיקים מעמד.

נראה שלאנונימוס יש עמדה ברורה בסכסוך הישראלי פלסטיני. הם תומכים בפלסטין, למשל באמצעות OpGaza (התקפה על אתרים ישראלים). מדוע זה נראה שאנונימוס נוקטים עמדה חד צדדית? האם זה באמת כך או שמדובר בהאקרים פלסטינים שפועלים תחת השם הזה?

אני לא בטוחה שאני יודעת את התשובה המדוייקת לכך, וצריך לערוך מחקר מעמיק יותר בנושא, אך הייתי אומרת שיש הרבה "מחלקות" שפועלות באיזורים שונים בעולם, לדוגמא באוקראינה או בפלסטין. אחד הדברים שחשוב להבהיר בנוגע לאנונימוס הוא שמבחוץ קשה להבין מה קורה, אך אם עוקבים אחרי "הסצינה", אחרי האנשים מאחורי החשבונות, ניתן יותר לדעת מה קורה. אחד הדברים שלא מפתיעים אותי הוא שהרבה מהפעילות הטקטית, הDDoS והפריצה למחשבים, מגיעה מ"אנונימוס גלובל", שנראה שאלו אנשים מברזיל ומהעולם דובר ספרדית, מאמריקה הלטינית, מפני שיש סיכון גדול בהאקינג ובDDoS מצפון אמריקה. 

הסרט מסתיים ברגעי השיא של שנת 2011  – אוקיופיי וול סטריט, גל של מחאות ברחבי העולם, ולאחר השנה הזו הרבה מחאות נעלמו וגם אנונימוס. יש קבוצות מקומיות שפועלות אך הליבה של אנונימוס נעלמה. מה קרה עם אנונימוס בשנים האחרונות?

הפעילות ב-2011 באנונימוס וברחבי העולם הייתה כל כך רחבה ומשמעותית באופן חסר תקדים שלאחריה כל פעילות אחרת נראתה לא פורה בהשוואה. בשנים האחרונות היה קשה להשתוות לרמת הפעילות הזו. היה דיכוי גדול מאוד של העפילות בצפון אמריקה ובאירופה ולציבור היה קשה להתאושש מזה ולמחות. המון גיקים והאקרים נעצרו מסיבות פוליטיות. מעולם לא נעצרו כל כך הרבה גיקים. בנוסף, שנת 2011 הייתה מעניינת בגלל שאנונימוס רדפו אחר פעילות פוליטית ברמה הגלובלית והם תמכו בפעולות בתורכיה, בקמבודיה, בפיליפינים. לתקשורת המערבית יש הטיה, היא לא מסקרת בשגרה את מה שקורה מחוץ לארה"ב והמערב. כך הרבה מהפעילות של אנונימוס שכן מתרחשת ברחבי העולם לא זוכה לסיקור.

ב-2013 סנודן חשף את הריגול של ה-NSA אחר האינטנט. אנחנו חשבנו שאנונימוס יפעלו בעניין זה, בגלל שחופש ממעקב הוא אחד מנושאי הליבה של אנונימוס, כי בלעדיו אין אנונימיות. ובכל זאת, לא ראינו פעילות בהיקף גדול מצידם נגד הממשל האמריקאי מאז החשיפות של סנודן כפי שהיה נגד הכנסייה הסיינטולוגית או מאסטרקארד.

זו שאלה שכולם שואלים את עצמה, האם צריכה להיות פעולה כירורגית או מחאה כנגד ה-NSA. קשה לצאת נגד יריב כמו ה-NSA, ולמעצרים הייתה השפעה גדולה על כך. אחד הפעילים הפיץ וידאו שתקף את ממשלת ארה"ב והוא נעצר, וזה השפיע על האקרים בצפון אמריקה. כמו שאמרתי, מי שפעילים הם ההאקרים מאמריקה הלטינית אבל לא מדובר במבצעים גדולים. אבל סך הכל זה נכון שאנונימוס שבמאבק מול ה-NSA הפעילות שלהם לא מורגשת.