מלחמת עולם ניטשת לאחרונה בית עו"ד גיא בית און, ויו"ר עמותת "מצדיעים לנכי צה"ל" מיכאל הרשקוביץ', החושפת טפח מחייהם של נכי צה"ל בישראל.

בית און טוען שהרשקוביץ' מתאנה לו וכותב עליו דברים קשים ברשת הפוגעים בפרנסתו. זה מצידו טוען שעורך הדין המתמחה בייצוג נכים מול משרד הביטחון גובה מהם מחירים מופקעים, כמו גם עוד כמה חברים שלו שמנצלים את העובדה שעל פי חוק אין תקרת גבייה לשכר טרחה שנלקח מנכי צה"ל, כמו שיש מנפגעי תאונות דרכים (13%) או ניצולי שואה (8%). באופן הזה, טוען הרשקוביץ', נוצר מצב שבשוק פרוץ יכול כל עורך דין לקחת 20-25% מגובה הגמלה, ומדובר מאות אלפי שקלים רבים. על הנושא הזה כתבתי כבר כאן, ובאמת מדובר בנושא מרגיז ביותר שיש לשנות את החוק כדי לקדם הגנה על הכסף שאמור להקל על חייו של הנכה מפני עורכי דין כאלה או אחרים.

בחזרה לבית און והרשקוביץ'. לאחרונה החלו השניים מתכתשים גם בנושא פורום נכי צה"ל, שמנהל בית און בפורטל תפוז. למה עורך דין שמייצג נכי צה"ל מול משרד הביטחון מנהל פורום שיש בו אלפי לקוחות פוטנציאלים? בתפוז לא חושבים שיש כאן בעיה. נהפוך הוא. "תפוז מאפשרת לבעלי עסקים קטנים, לרבות עורכי דין כמו עו"ד בית האון, לקדם את עצמם בפורומים של תפוז הן באמצעות פרסום בפורומים רלוונטיים ו/או ניהול של פורומים מקצועיים בתחום עיסוקם" הם כותבים. יש שיגידו את המצב הזה ככשר אבל מסריח, אלא שזו לא הבעיה המרכזית.

מסתבר שעורך הדין המייצג שגם מנהל את הפורום שולט בתכניו, ואינו מעוניין שמישהו יכתוב משהו על שכר הטרחה שהוא גבוה מהלקוחות. מהפרוטוקול של בית המשפט שדן בתביעת דיבה בסך 100,000 שקלים של בית און נגד הרשקוביץ', עולה ההסבר הבא לשאלה מדוע חסם את הרשקוביץ': "אין לי ענין בתביעות או ב-100,000 שקל אלא שהמשיב יניח לי זה הכל…"  אומר העו"ד ומוסיף כמה משפטים המסבירים מדוע מותר לו למחוק אמירות כאלה או אחרות: "אני הבעלים של הפורום הכי גדול באינטרנט לנכי צה"ל, זכותי לקבוע מה יפורסם שם ומה לא", הוא אומר ומוסיף "אני קניתי את הזכויות".

אז זהו שלא. "עו"ד גיא בית און הוא מנהל פורום נכי צה"ל בתפוז מזה כחודשיים" אומרים לנו מתפוז "הוא  לא רכש את הזכויות בפורום או את הבעלות בו. הפורום הוא של תפוז. כמנהל הפורום הוא רשאי לבצע מגוון פעולות על מנת לשמור על הפורום כמקור מהימן ומקצועי, בין השאר הוא רשאי להסיר הודעות בעלות תוכן פוגעני או אופי שיווקי, וכל הודעה אשר מהווה הפרה של תקנון האתר. כמנהל פורום גם הוא עצמו כפוף לתקנון תפוז כמו כל גולש ומחויב לפעול על פיו. חשוב לציין שבחודשיים מאז מונה למנהל הפורום צמחה פעילות הפורום באופן משמעותי והמענה בו הפך למקצועי יותר ושימושי יותר עבור הגולשים. החודש ביקרו בפורום למעלה מ- 10,000 גולשים".

עכשיו נשאלת השאלה האם לא מדובר בניגוד עניינים פשוט: עו"ד שמתפרנס מן הקהל שנמצא בפורום שלו, יחליט מה פוגעני ומה לא. ייתכן שהסאגה לא הייתה מתקיימת לו היו מחליטים בתפוז לא לאפשר את הניגוד העניינים הזה, שיכול ליצור סתימת פיות פשוטה.

עו"ד גיא בית און בתגובה: "אני פועל לפי תקנון תפוז". הרשקוביץ' דווקא לא חושב ככה. בית המשפט עוד לא אמר את דברו.